共有纠纷 （2015）一中民终字第1064号
裁判要旨
原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1067号民事判决；二、发回天津市红桥区人民法院重审。二审案件受理费800元，退还上诉人薛淑敏。审 判 长 殷 焱代理审判员 张炳正代理审判员 陈 豪二〇一五年八月十一日书 记 员 刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 更多数据：www.
摘要
原审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1067号民事判决；二、发回天津市红桥区人民法院重审。二审案件受理费800元，退还上诉人薛淑敏。审 判 长 殷 焱代理审判员 张炳正代理审判员 陈 豪二〇一五年八月十一日书 记 员 刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1064号上诉人（原审被告）薛淑敏。委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵震。委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。委托代理人熊美华，无职业。上诉人薛淑敏因共有纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛淑敏及其……