餐饮服务合同纠纷 （2016）豫96民终978号

虽然孙继庭在小李牛肉店办理储值卡的起因是由于孙继庭与孔建丽、李彬二人的债权债务关系引起的，但办理储值卡表示双方已达成将借款关系变更为预付款的消费合同关系的合意，小李牛肉店应按约向孙继庭提供消费服务，现孙继庭所持储值卡无法再行消费，故小李牛肉店的实际承包经营者孔建丽应当承担退还预付款的义务。由于陈耕海系小李牛肉店的营业执照登记业主，即使未实际参与经营，但其与孔建丽的内部承包约定不具有对外效力，故不能免除其对孙继庭返还预付款的义务，其应对孔建丽的还款责任承担连带责任。由于孙继庭未能充分举证证明孔令浩系小李牛肉店的实际经营者，故孙继庭要求孔令浩承担责任，证据不足，该院不予支持。关于应返还金额，由于储值卡是以5000元办理，根据孙继庭自认已消费1200元左右，虽然陈耕海抗辩其不清楚卡内余额，但陈耕海作为小李牛肉店的营业执照登记业主，未对其对外发包的饭店尽到相应的注意义务，存在过错，导致孙继庭无法持卡消费，刷卡机也非孙继庭作为消费者所能掌控，故陈耕海应负举证义务，但其未能尽到举证责任，故应以孙继庭自认消费金额作为应返还金额的依据，故该院认为应返还金额应为3800元，对陈耕海的抗辩，该院不予采纳。

虽然孙继庭在小李牛肉店办理储值卡的起因是由于孙继庭与孔建丽、李彬二人的债权债务关系引起的，但办理储值卡表示双方已达成将借款关系变更为预付款的消费合同关系的合意，小李牛肉店应按约向孙继庭提供消费服务，现孙继庭所持储值卡无法再行消费，故小李牛肉店的实际承包经营者孔建丽应当承担退还预付款的义务。由于陈耕海系小李牛肉店的营业执照登记业主，即使未实际参与经营，但其与孔建丽的内部承包约定不具有对外效力，故不能免除其对孙继庭返还预付款的义务，其应对孔建丽的还款责任承担连带责任。由于孙继庭未能充分举证证明孔令浩系小李牛肉店的实际经营者，故孙继庭要求孔令浩承担责任，证据不足，该院不予支持。关于应返还金额，由于储

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终978号上诉人（原审被告）：陈耕海，男，1972年9月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙继庭，男，1966年10月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔建丽，女，成年，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：孔令……