房屋买卖合同纠纷 （2016）冀10民申158号

焦迎光夫妇的主观目的是购买涉案回迁房，作为涉案回迁房所有人李福全是出卖人，双方交割的是代表回迁楼标的的回迁证明，焦迎光、王彩虹支付对价，并取得回迁房证明，李福全取得对价，并交付回迁房证明，焦迎光、王彩虹与李福全之间形成回迁房的买卖关系。王悦山及刘晓川在涉案买卖回迁房的交易中起介绍作用，未取得任何利益。一审判决：第三人李福全于本判决生效之日起七日内返还原告焦迎光、王彩虹购买回迁房款33万元，并承担自2007年10月至实际给付之日止的50%的银行利息。李福全不服一审判决向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉，二审查明事实同一审查明的事实一致，二审维持原判。本院审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。案件审查过程中，本院调取了与本案相关的三河市人民法院审理的祝志强诉李福全、三河市燕郊镇小庄村村民委员会、王悦山、刘晓川、三河市上京房地产开发有限公司不当得利纠纷一案审判笔录，笔录中记载的证人吴某的证言证明王悦山将购房款交给了刘晓川，并未否认其在本案一审中所作的证言，申请人以吴某在两案中所作证言互相矛盾作为新证据申请再审的理由不能成立；本案一审、二审确认了李福全与焦迎光、王彩虹之间买卖关系成立，有关当事人均

焦迎光夫妇的主观目的是购买涉案回迁房，作为涉案回迁房所有人李福全是出卖人，双方交割的是代表回迁楼标的的回迁证明，焦迎光、王彩虹支付对价，并取得回迁房证明，李福全取得对价，并交付回迁房证明，焦迎光、王彩虹与李福全之间形成回迁房的买卖关系。王悦山及刘晓川在涉案买卖回迁房的交易中起介绍作用，未取得任何利益。一审判决：第三人李福全于本判决生效之日起七日内返还原告焦迎光、王彩虹购买回迁房款33万元，并承担自2007年10月至实际给付之日止的50%的银行利息。李福全不服一审判决向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉，二审查明事实同一审查明的事实一致，二审维持原判。本院审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。案件审查

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民申158号再审申请人（一审、二审第三人）：刘晓川，男，1979年10月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托代理人：许士明，河北王洪波律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李福全，男，1967年9月17日出生，汉族，住三河市圣德西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）焦迎光，男，1967年2月24日出生，汉族，住三河市……