金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第2042号

原告浦发银行于2014年2月19日、2015年1月4日分别与被告振云塑业公司签订的两份《流动资金借款合同》，是双方真实的意思表示，没有违反国家法律法规规定，应为有效合同，双方均应按约履行。上述合同签订后，原告浦发银行依约向被告振云塑业公司发放借款500万元、1500万元，现被告振云塑业公司未按上述合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告主张被告振云塑业公司立即归还借款本金2000万元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以采纳。被告黄千倾与原告浦发银行签订《最高额保证合同》，为原告浦发银行自2013年12月20日至2014年9月16日止的期间内与被告振云塑业公司所发生的最高不超过等值2000万元的债权提供连带责任保证，保证范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等。经查，被告黄千倾的上述保证期间内，原告浦发银行与被告振云塑业公司于2014年2月19日签订《流动资金借款合同》（编号43012014280200），并向被告振云塑业公司发放借款500万元，故原告浦发银行诉请被告黄千倾对被告振云塑业公司所欠500万元本金及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告诚丰

原告浦发银行于2014年2月19日、2015年1月4日分别与被告振云塑业公司签订的两份《流动资金借款合同》，是双方真实的意思表示，没有违反国家法律法规规定，应为有效合同，双方均应按约履行。上述合同签订后，原告浦发银行依约向被告振云塑业公司发放借款500万元、1500万元，现被告振云塑业公司未按上述合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告主张被告振云塑业公司立即归还借款本金2000万元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以采纳。被告黄千倾与原告浦发银行签订《最高额保证合同》，为原告浦发银行自2013年12月20日至2014年9月16日止的期间内与被告振云塑业公司所发生的最高不超过等值200

中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第2042号原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市。负责人黄光泽。委托代理人蔡锋艺、陈梦瑶，该行员工。被告福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人，黄千倾。被告诚丰家具（中国）有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人，何善祥。被告黄千倾，男，1956年3月2日出生，美国国籍，住福……