探望权纠纷 （2014）大民一终字第1425号

父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。本案中，婚生子在父母离婚后随被告生活只是抚养形式的变化，并不影响原告对其享有的权利义务，原告享有探望子女的权利，被告有协助原告探望子女的义务。虽然双方在离婚协议中约定孩子上小学后女方自动放弃探望权，但该约定不符合法律规定，不具有法律效力。探望是亲情交流的形式，有利于子女的身心健康，融洽的探望氛围可以适当减轻父母离婚带给子女的心理创伤，双方应本着符合孩子日常生活起居及有利于孩子的身心健康等因素酌情确定原告行使探望权的方式，时间等。根据本案实际情况，原告要求每月探望婚生子一次符合法律规定，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：原告杨某于本判决生效后每月的第一个星期六探望婚生子陈鸿名4个小时，具体探望地点为婚生子的实际居住地，被告陈某对原告杨某探望子女具有协助义务。案件受理费100元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。陈某的上诉请求是：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：双方离婚时已约定女方不抚养孩子，在孩子小学后放弃探视权，为此

父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。本案中，婚生子在父母离婚后随被告生活只是抚养形式的变化，并不影响原告对其享有的权利义务，原告享有探望子女的权利，被告有协助原告探望子女的义务。虽然双方在离婚协议中约定孩子上小学后女方自动放弃探望权，但该约定不符合法律规定，不具有法律效力。探望是亲情交流的形式，有利于子女的身心健康，融洽的探望氛围可以适当减轻父母离婚带给子女的心理创伤，双方应本着符合孩子日常生活起居及有利于孩子的身心健康等因素酌情确定原告行使探望权的方式，时间等。根据本案实际情况，原告要求每月探望婚生子一次符合法律规定，应予以支持。据此，一审法院依照《

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1425号上诉人（原审被告）：陈某，男。被上诉人（原审原告）：杨某，女。委托代理人：马雷、王圣文，辽宁社和律师事务所律师。杨某诉陈某探望权纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年7月15日作出（2014）沙民初字第1676号民事判决，陈某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，……