建设用地使用权转让合同纠纷 (2021)黔02民终866号
裁判要旨
首先,本案原告为赵才俊,被告为赵洪永,而已生效的(2018)黔0221民初2964号案件的原告亦为赵才俊,被告亦为赵洪永,虽然本案中存在严显珍等第三人,但严显珍等第三人系法院依职权追加,赵才俊起诉的仅仅是赵洪永,故本案当事人与(2018)黔0221民初2964号案件当事人相同;其次,本案诉讼标的与(2018)黔0221民初2964号诉讼标的相同,即均为请求确认2008年4月16日签订的《土地转让使用协议》的效力;第三,本案原告赵才俊的诉讼请求与其在(2018)黔0221民初2964号案件的诉讼请求相同,即均为请求确认2008年4月16日签订的《土地转让使用协议》无效,即便是基于变更前的诉讼请求即请求确认2008年4月16日签订的《土地转让使用协议》有效,也是属于否定前诉即(2018)黔0221民初2964号案件的裁判结果。因此,本案原告赵才俊的起诉构成重复诉讼,应予裁定驳回。如果赵才俊对已生效的(2018)黔0221民初2964号案件的裁判结果有异议,也仅能在法定期限内依程序申请再审。而作为严显珍等第三人之所以成为第三人,是以原告的起诉成立为前提,如果原告的起诉不能成立,即便对原被告之
摘要
首先,本案原告为赵才俊,被告为赵洪永,而已生效的(2018)黔0221民初2964号案件的原告亦为赵才俊,被告亦为赵洪永,虽然本案中存在严显珍等第三人,但严显珍等第三人系法院依职权追加,赵才俊起诉的仅仅是赵洪永,故本案当事人与(2018)黔0221民初2964号案件当事人相同;其次,本案诉讼标的与(2018)黔0221民初2964号诉讼标的相同,即均为请求确认2008年4月16日签订的《土地转让使用协议》的效力;第三,本案原告赵才俊的诉讼请求与其在(2018)黔0221民初2964号案件的诉讼请求相同,即均为请求确认2008年4月16日签订的《土地转让使用协议》无效,即便是基于变更前的诉讼请求
正文(节选)
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终866号上诉人(原审第三人):赵长强,男,1992年12月1日出生,汉族,住贵州省六盘水市水城区。上诉人(原审第三人):严显珍,女,1944年10月20日出生,汉族,住贵州省六盘水市水城区。被上诉人(原审原告):赵才俊,男,1971年6月11日出生,汉族,住贵州省六盘水市水城区。被上诉人(原审被告):赵洪永,男,1977年12月4日……