提供劳务者受害责任纠纷 （2017）陕04民终1318号

田党党在与吕保堂口头达成建房承包合同后，遂组织翟麦侠等人去吕保堂家干活，田党党辩称其承包吕保堂家的建房范围不包括拆旧房，拆旧房由吕保堂按大工100元、小工50元向雇员支付劳务报酬，经查，田党党一审提供的田某1、田某2的证人证言，其二人陈述的事实仅能证明大、小工的劳动报酬分别为100元和50元，并不能证明田党党系受雇于田保堂对其他人员进行工作安作和安全管理，况且其二人证言与翟麦侠的陈述不能相印证，翟麦侠在干活过程中，服从田党党的工作安排，报酬也由田党党负责给付，故其二人之间符合法律意义上的雇佣关系。翟麦侠作为雇员在从事务过程中受伤，雇主田党党应当承担赔偿责任。××与本次受伤之间的因果关系及大小问题。经查，陕西中金司法鉴定中心对翟麦侠右侧胫腓骨近端骨折内固定术后、脑挫裂伤及右侧肩胛骨骨折作出的鉴定结论，鉴定程序及适用依据符合规定，××与本次受伤之间是否存有因果关系一节，××发病原因系“人体免疫力低下或局部骨质损伤后局部抵抗力低下的情况下发生”依据不足，对造成翟麦侠抵抗力低下或骨质损伤后局部抵抗力低下的具体成因没有进一步予以明确，同时结合司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷说明，即“根据现

田党党在与吕保堂口头达成建房承包合同后，遂组织翟麦侠等人去吕保堂家干活，田党党辩称其承包吕保堂家的建房范围不包括拆旧房，拆旧房由吕保堂按大工100元、小工50元向雇员支付劳务报酬，经查，田党党一审提供的田某1、田某2的证人证言，其二人陈述的事实仅能证明大、小工的劳动报酬分别为100元和50元，并不能证明田党党系受雇于田保堂对其他人员进行工作安作和安全管理，况且其二人证言与翟麦侠的陈述不能相印证，翟麦侠在干活过程中，服从田党党的工作安排，报酬也由田党党负责给付，故其二人之间符合法律意义上的雇佣关系。翟麦侠作为雇员在从事务过程中受伤，雇主田党党应当承担赔偿责任。××与本次受伤之间的因果关系及大小问

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1318号上诉人（原审被告）：田党党，男，1969年12月28日生，汉族，村民，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：熊任农，陕西咸通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟麦霞，女，1959年2月24日生，汉族，村民，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：田换荣，女，汉族，1985年3月24日生，住陕西省兴平市。被上诉人（原审被告）吕保堂，男，……