土地承包经营权互换合同纠纷 （2016）豫08民终3149号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的土地置换合约系双方的真实意思表示，合法有效。二原告以村小组收回了被告崔恭汉的四亩水浇地导致二原告没有土地耕种为由要求解除原、被告之间的土地置换合约，并返还二原告耕地4.76亩及赔偿耕地占用费7140元，证据不足，故该院对二原告的诉讼请求依法不予支持。二原告称，该土地置换合约没有登记和备案，该院认为土地承包经营权采取互换方式流转的，未经登记，仅是不得对抗善意第三人，不能因此认定土地置换合约无效；土地置换合约未备案的，也不能因此认定其无效。原审法院判决：驳回原告崔胜喜、崔宽旭的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告承担。崔胜喜、崔宽旭上诉称，双方系同一村民小组成员，经被上诉人提议，2010年9月10日双方签订《土地置换合约》，约定被上诉人以水浇地四亩整与上诉人旱地四亩七分六互换，2012年9月，组内进行土地调整，由于被上诉人母亲去世，大女儿出嫁（户口己成市民户口），村小组根据国家政策大不动小调整的政策，对广顺机动地（槽补地）进行三年人口调整：“进人添地，去人去地”的惯例，村小组收回了被上诉人四亩土地，导致上诉人无耕地可种。在《土地置

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的土地置换合约系双方的真实意思表示，合法有效。二原告以村小组收回了被告崔恭汉的四亩水浇地导致二原告没有土地耕种为由要求解除原、被告之间的土地置换合约，并返还二原告耕地4.76亩及赔偿耕地占用费7140元，证据不足，故该院对二原告的诉讼请求依法不予支持。二原告称，该土地置换合约没有登记和备案，该院认为土地承包经营权采取互换方式流转的，未经登记，仅是不得对抗善意第三人，不能因此认定土地置换合约无效；土地置换合约未备案的，也不能因此认定其无效。原审法院判决：驳回原告崔胜喜、崔宽旭的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告承担。崔胜喜、崔宽旭上诉称

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终3149号上诉人（原审原告）崔胜喜，男，1952年2月27日出生，汉族，住孟州市。上诉人（原审原告）崔宽旭，男，1947年4月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人崔信涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住孟州市，系崔宽旭儿子。被上诉人（原审被告）崔恭汉，男，1953年5月29日出生，汉族，住孟州市。上诉人崔胜喜、崔宽旭与被上诉人……