物权保护纠纷 （2018）辽09民申6号
裁判要旨
争议地权属不清、应由有关行政部门处理没有事实和法律依据。1、李校东于2017年3月31日与杨家村委会签订林地承包合同书，取得争议地使用权，且村两委班子到林业站查看林业台账，该林地属牤东组林地，村委会才发包给李校东，本案权属清楚。2、杜文会、祝英韦提供的林业台账地块与李校东提供的林业台账四至不同，认定权属不清错误。3、现村委会出具证明，明确解决意见，有新证据，应进行实体审理。被申请人杜文会称，坚持原审答辩意见。被申请人祝英韦未提交书面意见。本院认为，再审申请人李校东提供的村委会出具的证明不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条关于“新证据”的规定，且村委会在原审时已出具证明。双方均主张对争议地块享有经营权，也均提供了证据，但因证据均体现有西南洼林地，对此，村委会也表示权属难以确认，虽提出了处理意见，但因双方并未达成共识，且村委会无权对土地权属进行确权，故双方争议确属权属不清，不属人民法院受理民事诉讼范围。综上，李校东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
摘要
李校东诉杜文会、祝英韦物权保护纠纷申请再审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李校东，男，1967年8月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨海岩，阜新市方策法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜文会，男，1982年4月26日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝英韦，男，1983年1月12日出生，汉族，农民（未到庭）。再审申请……