拍卖合同纠纷 （2015）南市民再终字第7号

关于诉讼时效问题。拍卖成交后，北海凯隆公司、德保凯隆公司没有按约定完全支付成交价款，诉讼时效从约定的2006年2月6日付款期限届满之次日起算。在诉讼时效期间，两凯隆公司曾于2007年11月29日向德保县财政局支付100万元成交价款，引起诉讼时效中断。现德保县财政局主张海歌公司承担本案连带责任，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第十七条第二款的规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。故上述时效中断的事由对海歌公司也发生诉讼时效中断的效力，从2007年11月30日起，至德保县财政局2009年10月14日起诉本案时止，并未超过两年的诉讼时效规定，故海歌公司关于德保县财政局向其主张本案权利已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于德保凯隆公司、北海凯隆公司应否向德保县财政局支付拍卖成交价款，海歌公司应否承担连带责任等问题。德保县财政局与海歌公司之间形成的委托拍卖合同关系合法有效，受法律保护。双方就保证金和佣金的收取和支付方式达成一致意见，同意按《关于如何收取和处理竞买保证

关于诉讼时效问题。拍卖成交后，北海凯隆公司、德保凯隆公司没有按约定完全支付成交价款，诉讼时效从约定的2006年2月6日付款期限届满之次日起算。在诉讼时效期间，两凯隆公司曾于2007年11月29日向德保县财政局支付100万元成交价款，引起诉讼时效中断。现德保县财政局主张海歌公司承担本案连带责任，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第十七条第二款的规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。故上述时效中断的事由对海歌公司也发生诉讼时效中断的效力，从2007年11月30日起，至德保

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民再终字第7号上诉人（原审第三人）：广西德保凯隆餐饮服务有限责任公司，住所地：广西德保县城关镇清水街115号。组织机构代码：78212156-X。法定代表人：陈斌，该公司董事长。上诉人（原审第三人）：北海凯隆商贸发展有限公司，住所地：北海市长青路佳利大厦A-15C。组织机构代码：78210458-3。法定代表人：戚雪萍，该公司董事长……