返还原物纠纷 （2017）粤03民终20947号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有提供证据或者证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案，何则平主张金玉德尚公司2015年9月22日强行扣押其所有的涉案车辆，仅提交了报警回执予以证明，但报警回执只能证明2015年9月22日当天何则平报警，并不能说明当天事件发生的真实情况，故何则平以此为据主张金玉德尚公司存在强行扣押车辆的行为，一审法院不予采信。根据金玉德尚公司自认所述当天双方发生争议后系对何则平本人离开的行为进行阻拦，而何则平自行取车钥匙并离开的行为，亦不能直接同等为金玉德尚公司强行扣押了车辆，结合何则平当天报警并得到派出所回复后并未立即提起诉讼要求返还车辆，也未再次到金玉德尚公司处要求返还车辆，何则平怠于行使其返还车辆的权利，亦使其主张金玉德尚公司强行扣车的事实存疑。因此，何则平要求金玉德尚公司返还车辆以及扣押车辆期间的各项损失赔偿，依据不足，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回何则平的全部诉讼请求。一审案件受
摘要
何则平、深圳金玉德尚黄金有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20947号上诉人（原审原告）：何则平，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳金玉德尚黄金有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉二路2号厂房。法定代表人：陈俊官，总经理。委托诉讼代理人：张帆，福建臻永律师事务所律师。上诉人何则平因与被上诉人……