案外人执行异议之诉 （2019）内25民终1760号

本案为案外人执行异议之诉，解决的是案外人就涉案执行标的是否享有能够排除民事执行权益的问题。而锡林浩特市金川燃气有限公司现主张认为其作为到期债务人并被人民法院保全的5万元，已经被（2018）内2502执异114号执行裁定书所执行。另提出作出保全的裁定（2007）锡民初字第13-1号民事裁定书保全期限已过，被上诉人乌某作为申请人执行人申请强制执行的期限已经超过两年，故上诉人锡林浩特市金川燃气有限公司并未对涉案标的提出异议，其提出的异议均系对人民法院的执行行为所提出的执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”，上诉人锡林浩特市金川燃气有限公司对内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502执异114号执行裁定书不服，应按照上述法律规定向上一级人民法院提起复议。

本案为案外人执行异议之诉，解决的是案外人就涉案执行标的是否享有能够排除民事执行权益的问题。而锡林浩特市金川燃气有限公司现主张认为其作为到期债务人并被人民法院保全的5万元，已经被（2018）内2502执异114号执行裁定书所执行。另提出作出保全的裁定（2007）锡民初字第13-1号民事裁定书保全期限已过，被上诉人乌某作为申请人执行人申请强制执行的期限已经超过两年，故上诉人锡林浩特市金川燃气有限公司并未对涉案标的提出异议，其提出的异议均系对人民法院的执行行为所提出的执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1760号 上诉人（原审原告）：锡林浩特市金川燃气有限公司。 法定代表人：牧某。 委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：徐某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人锡林浩特市金川燃气有限公司因与被上诉人乌某、徐某……