民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3438号

被告仁利闯因资金周转需要向原告借款，双方据此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告仁利闯履行还款义务。涉案借款发生于被告仁利闯、葛继玲婚姻关系存续期间，被告葛继玲应对涉案债务承担共同还款的责任。现原告要求被告仁利闯、葛继玲归还借款700000元，被告仁利闯、葛继玲辩称已经通过以板材抵款的形式还清了上述款项，并提供了谈话录音及银行交易流水予以证明。一审法院认为，该谈话录音仅能证实被告仁利闯要求结账及以板材抵款的事实，不能直接证明被告仁利闯已经还清涉案借款的事实。此外，银行交易流水可以证实原告与被告仁利闯之间存在多次借款、还款的事实，与本案中，被告仁利闯主张以板材抵款还清涉案借款不具有关联性，对其关联性不予认可。综上，被告仁利闯、葛继玲不能提供充分的证据证实其已清偿涉案债务，故一审法本院对其辩解不予采纳。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

被告仁利闯因资金周转需要向原告借款，双方据此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告仁利闯履行还款义务。涉案借款发生于被告仁利闯、葛继玲婚姻关系存续期间，被告葛继玲应对涉案债务承担共同还款的责任。现原告要求被告仁利闯、葛继玲归还借款700000元，被告仁利闯、葛继玲辩称已经通过以板材抵款的形式还清了上述款项，并提供了谈话录音及银行交易流水予以证明。一审法院认为，该谈话录音仅能证实被告仁利闯要求结账及以板材抵款的事实，不能直接证明被告仁利闯已经还清涉案借款的事实。此外，银行交易流水可以证实原告与

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3438号上诉人（原审被告）：仁利闯。上诉人（原审被告）：葛继玲。二上诉人的共同委托诉讼代理人：沃兵、朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。二上诉人委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘长征。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人仁利闯、葛继玲因与被上诉人刘长征民间借……