民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终2517号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马英主张其所偿还的银行贷款是代姜龙霞偿还，姜龙霞辩称，案涉房屋的购房款是由其支付，马英之所以用案涉房屋抵押贷款，是为了贷款偿还给姜龙霞，对于姜龙霞支付购房款的事实，马英予以认可，马英主张姜龙霞欠马英款项，所以才给其支付购房款，故马英应举证证明房屋购买之前姜龙霞欠其款项。 首先，马英并未提交证据证明马英与姜龙霞在买方之前存在债权债务关系的具体数额。马英称，买房前姜龙霞共欠其69万元，其中有30-40万元是马英转账交付给姜龙霞的，一审法院要求马英提供向姜龙霞转账30-40万元的银行交易明细，马英自始至终未能提供，故对马英所称的通过转账向姜龙霞交付30-40万元借款的主张，一审法院不予采信。 其次，马英所称三份借条转化为两份借条的表述存在前后矛盾之处。第一，马英主张，买房之前姜龙霞欠马英69万元，姜龙霞向马英出具借条三份，若马英所称属实，且购房款为68万余元也属实，那么买房后，姜龙霞与马英之间账目就已经结清，显

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马英主张其所偿还的银行贷款是代姜龙霞偿还，姜龙霞辩称，案涉房屋的购房款是由其支付，马英之所以用案涉房屋抵押贷款，是为了贷款偿还给姜龙霞，对于姜龙霞支付购房款的事实，马英予以认可，马英主张姜龙霞欠马英款项，所以才给其支付购房款，故马英应举证证明房屋购买之前姜龙霞欠其款项。 首先，马英并未提交证据证明马英与姜龙霞在买方之前存在债权债务关系的具体数额。马英称，买房前姜龙霞共欠其69万元，其中有30-40万元是马英转账交

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2517号 上诉人（原审原告）：马英，女，汉族，1982年5月14日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：迟军，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯敏，山东颐衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：姜龙霞，女，汉族，1982年3月20日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 上诉……