离婚后财产纠纷 （2015）济民五终字第227号

原告张某与被告王某虽然已离婚近七年的时间，但原、被告作为父母在做任何事情之前也应多顾念双方所生女儿的利益，多为孩子着想。原告要求分割夫妻关系存续期间的财产，合理合法，原审法院应予支持。但原告要求分割的财产，必须由充分证据予以证实。关于原告要求分割的房产问题，因原告要求分割的房产是分为上下两层的楼房，根据原告提供的长诚评字（2013）第XXX号房地产估价报告中的记载内容及《立分家单》中记载的文字内容，可证实被告对所居住的一层房产产权人系其父亲，被告对该房屋只有居住权，不具有所有权，故原告提供的原、被告签字的证明中所书写的“北屋四间归王某、张某、女儿王某丙所有”的文字内容，根据有关法律规定应属无效约定。原告要求分割的该部分房产虽然价值已经评估，但原告依照以上证据证实估价报告中的一层房产属原、被告婚后共同财产，证据不足，且被告对原告的该主张不予认可，故原审法院不予支持。关于原告要求分割的第二层房产问题，因被告认可在分家单中的一层房屋上加盖的第二层楼房属原、被告婚后共同所建，故该部分房产应属原、被告婚姻关系存续期间而形成，从物权的角度可视为原、被告婚后共同财产，虽然有关部门对该部分房产的价值作

原告张某与被告王某虽然已离婚近七年的时间，但原、被告作为父母在做任何事情之前也应多顾念双方所生女儿的利益，多为孩子着想。原告要求分割夫妻关系存续期间的财产，合理合法，原审法院应予支持。但原告要求分割的财产，必须由充分证据予以证实。关于原告要求分割的房产问题，因原告要求分割的房产是分为上下两层的楼房，根据原告提供的长诚评字（2013）第XXX号房地产估价报告中的记载内容及《立分家单》中记载的文字内容，可证实被告对所居住的一层房产产权人系其父亲，被告对该房屋只有居住权，不具有所有权，故原告提供的原、被告签字的证明中所书写的“北屋四间归王某、张某、女儿王某丙所有”的文字内容，根据有关法律规定应属无效

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第227号上诉人（原审原告）张某，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人庄延峰，男，1963年1月8日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人张某某（系张某之父），男，1947年3月13日出生，汉族，农民，住济南市被上诉人（原审被告）王某，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住济南市……