劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第83号

原审法院依据双方当事人的约定，结合查明的事实，认定上诉人吴子锐违反禁业限制正确，理由恰当。本院予以认同并不再赘述。吴子锐的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人吴子锐负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　孙少君代理审判员　　侯晓燕二〇一四年二月二十七日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

原审法院依据双方当事人的约定，结合查明的事实，认定上诉人吴子锐违反禁业限制正确，理由恰当。本院予以认同并不再赘述。吴子锐的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人吴子锐负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　孙少君代理审判员　　侯晓燕二〇一四年二月二十七日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第83号上诉人（原审被告）吴子锐。被上诉人（原审原告）雷柏特（上海）实验室设备有限公司。上诉人吴子锐因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2006年8月21日，吴子锐进入……