承揽合同纠纷 （2015）延中民二终字第245号

原告与被告赵艳杰签订的《砖厂承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”，原告按照被告的要求，生产各类砖，被告向原告支付砖款，故双方签订的《砖厂承包合同》，应为承揽合同。一、关于本诉部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”。本案中，原告与被告赵艳杰在《砖厂承包合同》中约定支付砖款的期限为下个月的12日，且双方在延吉市劳动保障监察大队确认原告生产的合格的砖数量为29596195块，被告已支付砖款2626617元，尚未支付砖款538674元，被告赵艳杰应当向原告支付拖欠的砖款538674元。故原告要求被告赵艳杰支付拖欠砖款538674元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为承揽人按照定做人被告赵艳杰的要求完成工作，但被告赵

原告与被告赵艳杰签订的《砖厂承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”，原告按照被告的要求，生产各类砖，被告向原告支付砖款，故双方签订的《砖厂承包合同》，应为承揽合同。一、关于本诉部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第245号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵艳杰，女，1970年1月2日出生，满族，个体工商户，现住延吉市。委托代理人：沈文权，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张义，男，1963年8月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原审被告：延边博达建筑材料有限责任公司，住所：延吉市依兰镇平安村。法……