民间借贷纠纷 （2017）沪01民终12891号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，高海虹并无有效的借条、借据等直接证据证明高海虹、山行旅行社间借贷合意，但高海虹提供其向山行旅行社账户转账的20万元凭证。对此，山行旅行社仅予否认，而未明确双方间存在其他债权债务关系，亦未提供证据予以证明。故可以推定高海虹与山行旅行社间借贷合同关系成立。虽然高海虹为山行旅行社股东兼法定代表人，高海虹未履行完出资义务，但此都属其他法律关系，与本案无涉，高海虹、山行旅行社及山行旅行社其他股东可另循其他法律途径解决。如山行旅行社股东争议较大，公司陷于僵局，继续存在将损害股东利益的，各股东也可协议解散公司或请求司法解散。但就本案而言，高海虹的诉讼请求确实没有足够的法律依据可予驳回。至于山行旅行社所称其他股东也可能以相同理由起诉的，应属其他股东的合法权利，与本案亦无涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：山行旅行社于一审判决生效之日起十日内归还高海虹借款20万元。如果山行旅行社未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

上海山行旅行社有限公司诉高海虹民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12891号上诉人（原审被告）：上海山行旅行社有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路12弄197号。法定代表人：高海虹。委托诉讼代表人：吕家沱，公司监事。委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海虹，女，朝鲜族，1982年2月23日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐蕴，上海合勤律师事务所律师。上诉人上……