土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）兵一民终字第00135号

本案争议的焦点问题：被上诉人应否按合同约定支付上诉人为其垫付的生产资料费用以及资金占用费？本案双方当事人签订了《土地承包合同》，但在履行合同过程中，徐友成未经邓德顺同意，擅自组织人员采摘邓德顺承包土地上的棉花，并以徐友成名义上交幸福城农场，以及由徐友成领取棉花兑现款的行为，确已违反双方合同中关于自主经营权的约定。徐友成的违约行为致使邓德顺不能实现合同目的，构成根本违约，所以邓德顺无需再向徐友成支付其垫付费用及资金占用费，上诉人徐友成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10498元，由上诉人徐友成负担。本判决为终审判决。审　判　长　康　常　荣代理审判员　徐　　　敏代理审判员　阿不都希克二〇一五年九月十七日书　记　员　冯　　　燕 来自：www.

本案争议的焦点问题：被上诉人应否按合同约定支付上诉人为其垫付的生产资料费用以及资金占用费？本案双方当事人签订了《土地承包合同》，但在履行合同过程中，徐友成未经邓德顺同意，擅自组织人员采摘邓德顺承包土地上的棉花，并以徐友成名义上交幸福城农场，以及由徐友成领取棉花兑现款的行为，确已违反双方合同中关于自主经营权的约定。徐友成的违约行为致使邓德顺不能实现合同目的，构成根本违约，所以邓德顺无需再向徐友成支付其垫付费用及资金占用费，上诉人徐友成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00135号上诉人（原审原告）徐友成（曾用名徐友诚），男，1952年出生。委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓德顺，男，1968年出生。委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。上诉人徐友成因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00438号民……