医疗损害责任纠纷 （2016）豫04民终264号

平顶山平安法医临床司法鉴定所出具通知中，认为上诉人樊卫超、赵俊彦之子樊奕波死亡原因可能是卡介苗全身播散症，建议被上诉人汝州市第四人民医院按照《疫苗流通和预防接种管理条例》规定，启动疑似病例报告程序，由相关部门先行调查处理。故本案现不符合民事案件的起诉条件，樊卫超、赵俊彦应先行向有关机关申请解决，待本案符合起诉条件时，樊卫超、赵俊彦可根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，再次起诉。综上，原审裁定驳回樊卫超、赵俊彦的起诉并无不妥，樊卫超、赵俊彦的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王瑞英审判员　　万军涛审判员　　谢小丽二〇一六年一月二十八日书记员　　马闪闪 来源：

平顶山平安法医临床司法鉴定所出具通知中，认为上诉人樊卫超、赵俊彦之子樊奕波死亡原因可能是卡介苗全身播散症，建议被上诉人汝州市第四人民医院按照《疫苗流通和预防接种管理条例》规定，启动疑似病例报告程序，由相关部门先行调查处理。故本案现不符合民事案件的起诉条件，樊卫超、赵俊彦应先行向有关机关申请解决，待本案符合起诉条件时，樊卫超、赵俊彦可根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，再次起诉。综上，原审裁定驳回樊卫超、赵俊彦的起诉并无不妥，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终264号上诉人（原审原告）樊卫超，男，1989年2月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）赵俊彦，女，1989年8月5日出生，汉族，系樊卫超之妻。二上诉人共同委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汝州市第四人民医院，住所地汝州市朝阳。法定代理人刘青强，该院院长。委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。上诉人樊卫……