承揽合同纠纷 （2021）苏02民终597号

梁子华与恒固公司关于4台解析塔的加工承揽合同虽无书面合同，但为双方真实意思表示，梁子华已经实施了相关工程，恒固公司预付了41.8万元工程款，双方的合同关系应为有效。依照法律规定，当事人对其主张，有责任提供证据。本案中，关于本诉部分，梁子华主张工程价款，依据系黄表出具的加工费结算单，但该结算单中并无恒固公司加盖公章，黄表与恒固公司并未签订劳动合同，亦没有固定工资发放记录，且无证据证明黄表受恒固公司授权委托进行确认工程款，梁子华拒不启动工程造价评估，仅凭该确认单向恒固公司主张剩余工程价款，依据不足，法院不予支持。关于梁子华主张黄表系个人债务加入，因加工承揽合同的相对方系恒固公司，并非黄表，且恒固公司与梁子华之间并未形成确定的债务关系，黄表的签字行为亦无债务加入的意思表示，梁子华的该项主张，依据不足，法院也不予支持。关于反诉部分，因为本案的加工承揽合同中，梁子华为恒固公司加工解析塔的图纸、原材料和加工工具均由恒固公司提供，后解析塔出现故障，具体系何原因导致故障，以及相应的损失均属于真伪不明的状态，恒固公司拒不启动相关的司法鉴定和评估、仅以梅山研究院公司的通知向梁子华主张直接损失，依据不足，法

梁子华与恒固公司关于4台解析塔的加工承揽合同虽无书面合同，但为双方真实意思表示，梁子华已经实施了相关工程，恒固公司预付了41.8万元工程款，双方的合同关系应为有效。依照法律规定，当事人对其主张，有责任提供证据。本案中，关于本诉部分，梁子华主张工程价款，依据系黄表出具的加工费结算单，但该结算单中并无恒固公司加盖公章，黄表与恒固公司并未签订劳动合同，亦没有固定工资发放记录，且无证据证明黄表受恒固公司授权委托进行确认工程款，梁子华拒不启动工程造价评估，仅凭该确认单向恒固公司主张剩余工程价款，依据不足，法院不予支持。关于梁子华主张黄表系个人债务加入，因加工承揽合同的相对方系恒固公司，并非黄表，且恒固公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终597号上诉人（原审原告、反诉被告）：梁子华，男，1968年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨斌、崔永军，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡市恒固冶金化工机械设备有限公司，统一社会信用代码91320211724168407U,住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：蒋冬梅，该公司总经……