买卖合同纠纷 (2015)浙杭商外终字第69号
裁判要旨
同镒公司和江铜公司之间的买卖合同关系及江铜公司尚欠货款752058.68元的事实,双方均无异议,予以认定。双方争议的焦点为:同镒公司提供的电木浪板产品质量是否存在问题?依据浙江省质量检测科学研究院作出浙质检鉴定(2014)质鉴字第053号鉴定报告,涉案电木浪板的耐碱性指标不符合合同约定的同镒公司制定的企业标准Q/01TYB001-2009的要求。同时,经原审法院实地勘验,发现江铜公司的熔炼主厂房电木浪板墙体存在大范围严重色差、锈斑及起泡现象。因此,电木浪板产品质量确实存在问题,予以确认。综上所述,同镒公司要求江铜公司支付货款的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。江铜公司要求同镒公司承担电木浪板质量鉴定费及对存在大范围严重色差、锈斑及起泡现象的熔炼主厂房电木浪板墙体进行修理或更换的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。鉴于同镒公司未按约对存在大范围严重色差、锈斑及起泡现象的熔炼主厂房电木浪板墙体进行修理或更换也存在违约,江铜公司未按约支付货款可视为一种“自救措施”,故同镒公司提出的赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求,不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十
摘要
同镒公司和江铜公司之间的买卖合同关系及江铜公司尚欠货款752058.68元的事实,双方均无异议,予以认定。双方争议的焦点为:同镒公司提供的电木浪板产品质量是否存在问题?依据浙江省质量检测科学研究院作出浙质检鉴定(2014)质鉴字第053号鉴定报告,涉案电木浪板的耐碱性指标不符合合同约定的同镒公司制定的企业标准Q/01TYB001-2009的要求。同时,经原审法院实地勘验,发现江铜公司的熔炼主厂房电木浪板墙体存在大范围严重色差、锈斑及起泡现象。因此,电木浪板产品质量确实存在问题,予以确认。综上所述,同镒公司要求江铜公司支付货款的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。江铜公司要求同镒公司承担电木浪板质
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭商外终字第69号上诉人(原审原告、反诉被告):济南同镒兴业材料有限公司。住所地:山东省济南市济阳县济北经济开发区泰兴西街*号。组织机构代码:77840086-5。法定代表人:张博钦,总经理。委托代理人:王琰,山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人:王雪峰,山东众成仁和律师事务所律师。被告(原审被告、反诉原告):浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司。……