建设工程施工合同纠纷 （2018）苏10民终1359号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”具体到本案，本次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的相同，本次诉讼请求的“2016年11月20日至2017年9月30日期间应付的工程款利息”，业已包含在前次诉讼的“从2013年10月28日起对全额欠款至实际还款之日止，向天地人公司支付逾期付款利息”的诉讼请求中。天地人公司主张其在前次诉讼中仅要求了2016年11月19日之前的利息，保留了追索2016年11月19日之后利息的权利，但未能提供证据证明天地人公司在前次诉讼中变更了原诉讼请求，原审不予认定。综上所述，天地人公司的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回江苏省天地人建设集团
摘要
1359江苏省天地人建设集团有限公司与扬州绿生元食品有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1359号上诉人（原审原告）：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州绿生元食品有限公司，住所地在扬州市鼎兴路92号。法定代表人：郭士犁，总经理。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。……