恢复原状纠纷 （2014）信中法民终字第1554号

本院（2013）光民初字第349号民事判决书已判决猪场房屋是程某某、邱某乙的夫妻共同财产。本案两被告建猪场房屋时使用原告责任田，未明确约定是有偿或者是无偿使用，未约定使用时间，也未约定猪场房屋以后的归属。原告邱某甲对自已的主张，虽陈述责任田是暂时借用，今后猪场房屋归原告所有，但被告程某某否认，原告无其他证据证明其陈述事实，故原告邱某甲起诉判决被告拆除建在原告责任田上的临时建筑物、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。况且，被告程某某是残疾人，建猪场房屋时投资较大，如果拆除房屋，对物的价值利用不能最大化，对被告程某某也不公平。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告邱某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邱某甲负担。邱某甲上诉称，2008年8月，二被告经原告同意在原告责任田建猪圈养猪，2011年被告程某某将猪全部卖掉，猪圈闲置长达三年之久。2013年二被告离婚，光山县法院判决：两间石棉瓦房及猪厂由邱某乙居住并保管。而程某某有房不住，故意居住在猪厂实际占有石棉瓦房和猪圈，现上诉人年纪较大，决定回农村收回责任田自种，合情合理合法。程某某

本院（2013）光民初字第349号民事判决书已判决猪场房屋是程某某、邱某乙的夫妻共同财产。本案两被告建猪场房屋时使用原告责任田，未明确约定是有偿或者是无偿使用，未约定使用时间，也未约定猪场房屋以后的归属。原告邱某甲对自已的主张，虽陈述责任田是暂时借用，今后猪场房屋归原告所有，但被告程某某否认，原告无其他证据证明其陈述事实，故原告邱某甲起诉判决被告拆除建在原告责任田上的临时建筑物、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。况且，被告程某某是残疾人，建猪场房屋时投资较大，如果拆除房屋，对物的价值利用不能最大化，对被告程某某也不公平。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1554号上诉人（原审原告）邱某甲，男，汉族，生于1972年6月17日。被上诉人（原审被告）程某某，男，汉族，生于1960年1月10日。被上诉人（原审被告）邱某乙，女，汉族，生于1966年9月19日。上诉人邱某甲因恢复原状纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……