民间借贷纠纷 （2019）辽06民终2147号

上诉人张春阳向案外人杜金鑫借款后，为案外人杜金鑫出具了借据，双方之间的借贷关系成立，被上诉人夏小丽作为案外人杜金鑫的妻子应为涉案债权的共有人，具有向张春阳主张偿还涉案借款的权利，故夏小丽作为本案原告主体适格。 关于振方食品公司、安平应否承担还款责任的问题。涉案的2张借据均载明，“如借款不还，借款人或担保人承担诉讼费和律师费等一切合理费用，全体借款人或担保人对上述借款及违约责任承担连带清偿责任。”该约定表明，双方对涉案的借款在签订借据时即已经设立了借款抵押担保，保证方式为连带责任保证。但经过一、二审两次开庭审理，除了振方食品公司与案外人杜金鑫签订的涉案房屋抵押合同外，双方均未提供证据证明还有其他担保人，张春阳主张涉案的房屋抵押合同是为已偿还完毕的另一笔100万元借款所设立的抵押，如100万元借款能设立抵押担保，而550万元借款却不设立抵押显然有悖常理，且三上诉人对此均未作出合理解释，亦未提供有效的证据证明其主张，因此，该担保合同虽然未办理抵押登记，但仍可以认定对于550万元借款张春阳同意以振方食品公司财产做抵押。而振方食品公司系张春阳、安平夫妻共同出资设立，属于夫妻公司。夫妻双方共同出资

上诉人张春阳向案外人杜金鑫借款后，为案外人杜金鑫出具了借据，双方之间的借贷关系成立，被上诉人夏小丽作为案外人杜金鑫的妻子应为涉案债权的共有人，具有向张春阳主张偿还涉案借款的权利，故夏小丽作为本案原告主体适格。 关于振方食品公司、安平应否承担还款责任的问题。涉案的2张借据均载明，“如借款不还，借款人或担保人承担诉讼费和律师费等一切合理费用，全体借款人或担保人对上述借款及违约责任承担连带清偿责任。”该约定表明，双方对涉案的借款在签订借据时即已经设立了借款抵押担保，保证方式为连带责任保证。但经过一、二审两次开庭审理，除了振方食品公司与案外人杜金鑫签订的涉案房屋抵押合同外，双方均未提供证据证明还有其他

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2147号 上诉人（原审被告）：张春阳，男，1979年10月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安平，女，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：东港市振方巨峰食品有限公司，住……