共有纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第486号

公民的合法权益受法律保护。由于双方均未实际居住系争房屋，其他情况也基本相同。故即使余远震在得知李万祥与余远霞已离婚这一事实后，拒绝在承诺书上签字，物业公司也并非当然指定余远震作为承租人。余远震有关上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决在分析李万祥、余远霞是否有权获得征收补偿款的说理部分，层次清晰、理由充分，本院予以认同，故不再赘述。本院认为，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9，760.39元，由上诉人王祖红、余辉、余远震共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓频代理审判员　　俞　璐代理审判员　　徐　江二〇一四年五月十六日书　记　员　　薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

公民的合法权益受法律保护。由于双方均未实际居住系争房屋，其他情况也基本相同。故即使余远震在得知李万祥与余远霞已离婚这一事实后，拒绝在承诺书上签字，物业公司也并非当然指定余远震作为承租人。余远震有关上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决在分析李万祥、余远霞是否有权获得征收补偿款的说理部分，层次清晰、理由充分，本院予以认同，故不再赘述。本院认为，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9，760.39元，由上诉人王祖红、余辉、余远震共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓频代

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第486号上诉人（原审被告）余远震。上诉人（原审被告）王祖红。上诉人（原审被告）余辉。被上诉人（原审原告）李万祥。被上诉人（原审原告）余远霞。以上两名被上诉人之共同委托代理人黄太来，上海永盈律师事务所律师。上诉人王祖红、余辉、余远震因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2235号民事判决，向本院……