金融借款合同纠纷 （2017）川14民终1274号

民富村镇银行与王飞之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。民富村镇银行已按约向王飞发放贷款80000元，王飞未及时、全面履行还款、付息义务，造成纠纷，应承担全部责任。王飞辩称其并未在《个人借款合同》和《借款支取凭证》中签名，其既未向民富村镇银行借款也未收到和使用发放的贷款，但却未提交任何证据证实其辩称意见，又因合同具有相对性，诉争借款实际由谁使用与本案无关，故对王飞的上述辩解理由，不予采信。截止2015年1月1日，王飞仅支付了部分利息10212.75元，经计算后，王飞借期内利息已付清，逾期利息已付至2015年1月1日，本金80000元未还。何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵自愿为王飞的该笔借款及利息承担连带保证责任，在王飞未按约履行到期债务时，应按其承诺对该笔债务承担连带清偿责任。王燕燕、熊菊先辩称《个人借款保证合同》中的签名非其本人所签，二人从未承诺为王飞的该笔借款承担连带保证责任，但却未提交任何证据证实其辩称意见，不予采信。综上所述，民富村镇银行请求王飞偿还借款本金80000元及利息和逾期利息，何小波

民富村镇银行与王飞之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。民富村镇银行已按约向王飞发放贷款80000元，王飞未及时、全面履行还款、付息义务，造成纠纷，应承担全部责任。王飞辩称其并未在《个人借款合同》和《借款支取凭证》中签名，其既未向民富村镇银行借款也未收到和使用发放的贷款，但却未提交任何证据证实其辩称意见，又因合同具有相对性，诉争借款实际由谁使用与本案无关，故对王飞的上述辩解理由，不予采信。截止2015年1月1日，王飞仅支付了部分利息10212.75元，经计算后，王飞借期内利息已付清，逾期利息已付至2015年1月1

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1274号上诉人（原审被告）：王飞，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何小波，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王燕燕，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省金寨……