一般人格权纠纷 （2018）鄂28民终564号
裁判要旨
一个生命的终结，着实令人惋叹，但公民维权应当依法、理性。原告所诉属侵权损害赔偿之诉，而侵权行为与损害结果之间具有因果关系，是民事主体承担侵权损害赔偿责任的必备构成要件，故本案被告是否承担侵权赔偿责任，取决于廖永清的死亡与二被告的争吵行为之间是否具有因果关系。首先，从廖永清当天的活动轨迹来看，廖永清与二被告争吵后,主动去到同村村民廖永茂家喝茶、聊天，随后又到王建国家吃饭，证据表明，在此历时两个多小时的期间内其身体状况和情绪并无异常，从医学常理分析，廖永清的情绪在到王建国家吃饭之前已经得以舒缓、平复。尔后在吃饭、喝酒过程中病发，系其自身疾病所致，与被告无关。从其死亡原因来看，当日21时30分入院后诊断为脑出血，经抢救无效于22时15分死亡，死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭所致呼吸心跳骤停。对其死亡原因，作为廖永清家属的原告表示无异议，并申请不予尸检，从而导致对廖永清死亡与被告争吵之间是否有因果关系之司法鉴定不能。而现有证据只能证明廖永清为索要2011年已退回村集体、村集体已转而发包给被告家庭的土地，而找被告争吵的事实，不足以证明廖永清的发病死亡与二被告争吵所致的情绪激动有因果关系，根据我国民事
摘要
罗忠炳、廖建华一般人格权纠纷二审民事判决书 一般人格权纠纷
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终564号上诉人（原审原告）：罗忠炳，女，生于1956年2月19日，汉族，住湖北省建始县。上诉人（原审原告）：廖建华，女，生于1983年3月1日，汉族，住福建省厦门市集美区。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师，特别授权。二上诉人共同委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原……