房屋买卖合同纠纷 （2019）鲁16民终2083号

涉案款项系杨金娃基于购买万兴公司开发的楼房所交纳，后因未能订立房屋买卖合同形成纠纷，双方并没有借款的合意，不存在民间借贷的法律关系，本案案由不应为民间借贷纠纷，而应为房屋买卖合同纠纷。杨金娃曾在另案审理过程中于2010年10月29日向法院出示过涉案收款收据，并由万兴公司进行了质证，万兴公司对该收据及证实的内容明确予以否认。从该日起，杨金娃应知道其涉案款项的权利受到了侵害，诉讼时效期间应从该日开始计算，届满之日应为2012年10月29日。杨金娃未能提交有效证据证实在上述诉讼时效期间内向万兴公司主张过权利，诉讼时效并未发生中断，该案起诉已超过诉讼时效，且万兴公司对此也进行了抗辩，故杨金娃的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨金娃的诉讼请求。案件受理费525元，由杨金娃负担。 本院二审中，上诉人杨金娃提交录音光盘一张（上诉人的父亲杨富义与被上诉人股东之一孟垂军及丁树杰现场录音），证实：上诉人一直就本案的5万元与被上诉人的股东及法定代表人索要，被上诉人一直许诺

涉案款项系杨金娃基于购买万兴公司开发的楼房所交纳，后因未能订立房屋买卖合同形成纠纷，双方并没有借款的合意，不存在民间借贷的法律关系，本案案由不应为民间借贷纠纷，而应为房屋买卖合同纠纷。杨金娃曾在另案审理过程中于2010年10月29日向法院出示过涉案收款收据，并由万兴公司进行了质证，万兴公司对该收据及证实的内容明确予以否认。从该日起，杨金娃应知道其涉案款项的权利受到了侵害，诉讼时效期间应从该日开始计算，届满之日应为2012年10月29日。杨金娃未能提交有效证据证实在上述诉讼时效期间内向万兴公司主张过权利，诉讼时效并未发生中断，该案起诉已超过诉讼时效，且万兴公司对此也进行了抗辩，故杨金娃的诉讼请求

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终2083号 上诉人（原审原告）：杨金娃，女，1983年3月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无棣县万兴酷尔乐房地产开发有限公司，住所地：山东省无棣县棣新六路南首东侧。 法定代表人：丁树杰，公司总经理。 委托诉讼……