民间借贷纠纷 （2017）渝02民终2088号

杨洪亮、杨洪军于2012年1月3日分别通过银行向郑持久转账支付20万元、40万元，该60万元款项系投资入股郑持久或其经营的云阳县民政煤矿有限公司，三方当事人对此并无争议。杨洪亮、杨洪军作为打款权利人，一致主张该60万元系杨洪亮投资入股郑持久或其经营的云阳县民政煤矿有限公司，郑持久抗辩主张该60万元系杨洪军投资入股郑持久或其经营的云阳县民政煤矿有限公司，但其并未举示合法有效的证据予以证明。郑持久所举示的出具给杨洪军的入股收条，杨洪军陈述并未收到过此收条，且按照常理，收条应在收款人处，而非出具人处。郑持久主张其所持有的收条系存根，但从收条的形式上看，亦无存根联内容的记载。因此，案涉60万元款项应依据打款权利人的意思表示，认定为杨洪亮向郑持久或其经营的云阳县民政煤矿有限公司的投资入股款项，且此种认定并不损害郑持久和陈国玉的权利。本案中，杨洪亮以转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，经审查本案基础法律关系为投资入股关系，且非当事人通过调解、和解或者清算达成的民间借贷关系。一审法院基于前述事实认定不清，导致其并未依法向杨洪亮释明是否变更诉讼请求或者其请求权基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

杨洪亮、杨洪军于2012年1月3日分别通过银行向郑持久转账支付20万元、40万元，该60万元款项系投资入股郑持久或其经营的云阳县民政煤矿有限公司，三方当事人对此并无争议。杨洪亮、杨洪军作为打款权利人，一致主张该60万元系杨洪亮投资入股郑持久或其经营的云阳县民政煤矿有限公司，郑持久抗辩主张该60万元系杨洪军投资入股郑持久或其经营的云阳县民政煤矿有限公司，但其并未举示合法有效的证据予以证明。郑持久所举示的出具给杨洪军的入股收条，杨洪军陈述并未收到过此收条，且按照常理，收条应在收款人处，而非出具人处。郑持久主张其所持有的收条系存根，但从收条的形式上看，亦无存根联内容的记载。因此，案涉60万元款项应依

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终2088号上诉人（原审原告）：杨洪亮，男，1960年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑持久，男，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国……