财产损害赔偿纠纷 （2017）云01民终3975号

财产损害赔偿纠纷是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。双方均在庭审中一致确认：余兰名下农村信用社的账户中的80000元，该款项的来源为周惠与配偶余兴华的拆迁款。周惠的配偶余兴华死亡后，周惠按照自己家庭情况和习俗，将拆迁款进行了分配，其中80000元通过以余兰为户名定期存单的方式进行了赠与。周惠辩称该赠与是附义务的赠与，以余兰对其履行赡养义务为条件，余兰称赠与没有附义务，是周惠赠与余兰的嫁妆。对此，一审法院认为，双方曾为收养关系，因双方均未提供证据证明赠与合同是否附义务，按照一般的生活经验法则，父母对子女的赠与通常不会用书面形式，而采用口头方式，同时结合存单原件、密码及余兰的身份证原件均由周惠保管，余兰也同意周惠保管的情况，说明周惠对余兰的赠与是附义务的，义务的内容为余兰赡养周惠，因此在余兰没有对周惠履行赡养义务的情况下，周惠有权撤回赠与，因该存款的实际控制权在周惠，故其可通过直接取回存款的方式行使撤回赠与，相应产生的孳息也如此，故一审法院依法驳回余兰的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼

财产损害赔偿纠纷是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。双方均在庭审中一致确认：余兰名下农村信用社的账户中的80000元，该款项的来源为周惠与配偶余兴华的拆迁款。周惠的配偶余兴华死亡后，周惠按照自己家庭情况和习俗，将拆迁款进行了分配，其中80000元通过以余兰为户名定期存单的方式进行了赠与。周惠辩称该赠与是附义务的赠与，以余兰对其履行赡养义务为条件，余兰称赠与没有附义务，是周惠赠与余兰的嫁妆。对此，一审法院认为，双方曾为收养关系，因双方均未提供证据证明赠与合同是否附义务，按照一般的生活经验法则，父母对子女的赠与通常不会用书面形式，而采用口头方式，同时结合存单

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3975号上诉人（原审原告）:余兰，女，汉族。被上诉人（原审被告）：周惠，女，汉族。上诉人余兰因与被上诉人周惠财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全……