所有权确认纠纷 （2013）沪二中民二（民）终字第2439号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人认为虽104室房屋的承租人并未变更为张海珍，但系张海珍将该房承租权转让给案外人汤某某，转让款也系由张海珍收取，故双方实际已交换了房屋，即双方将系争房屋的产权与104室房屋的使用权进行了交换。对此，上诉人并无有证明力的证据证明104室于1996年后系由张海珍居住使用，之后又由张海珍将该房转让他人并取得相应的96，000元转让款。因从目前上诉人所提供的有效证据仅能推断出张海珍将系争房屋给予上诉人居住使用，而尚无法证明上诉人的主张，故原审法院未支持上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人周学明、张海林、周俊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　珍代理审判员　　马忆蔺代理审判员　　陈　俊二〇一四年五月十九日书　记　员　　黄　慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人认为虽104室房屋的承租人并未变更为张海珍，但系张海珍将该房承租权转让给案外人汤某某，转让款也系由张海珍收取，故双方实际已交换了房屋，即双方将系争房屋的产权与104室房屋的使用权进行了交换。对此，上诉人并无有证明力的证据证明104室于1996年后系由张海珍居住使用，之后又由张海珍将该房转让他人并取得相应的96，000元转让款。因从目前上诉人所提供的有效证据仅能推断出张海珍将系争房屋给予上诉人居住使用，而尚无法证明上诉人的主张，故原审法院未支持上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因依据不足，本院难以支持。据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民二（民）终字第2439号上诉人（原审原告）周学明。上诉人（原审原告）张海林。上诉人（原审原告）周俊。上诉人之共同委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张海珍。委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。上诉人周学明、张海林、周俊因所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第1584号民事判……