买卖合同纠纷 （2017）粤14民辖终49号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据一审查明的事实，在上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司签订的《二期洋房1-3号楼电梯供货工程合同》中，明确约定了合同履行地为广东省××县××隍镇××村，同时又约定了纠纷的解决由项目所在地人民法院管辖，双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司认为合同履行地约定不清与事实相悖，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆宝华审判员 陈国华审判员 胡小华二〇一七年十月二十六日书记员 许舒苑
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据一审查明的事实，在上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司签订的《二期洋房1-3号楼电梯供货工程合同》中，明确约定了合同履行地为广东省××县××隍镇××村，同时又约定了纠纷的解决由项目所在地人民法院管辖，双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广东丰顺鹿湖温泉渡假村
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终49号上诉人（原审被告）：广东丰顺鹿湖温泉渡假村有限公司。住所地：广东省丰顺县留隍镇口铺村鹿湖。统一社会信用代码：91441423560844244U。法定代表人：谢炳钊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：9144010161843723……