买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终4669号
裁判要旨
“验收备忘录、施工报告证明上诉人对设备进行了整改，不能证明设备已经验收合格。”这说明设备虽经整改，但未经过验收。这与原山东省高级人民法院2016年3月14日对本案合同纠纷认定是一致的。2016年3月25日被上诉人通知上诉人解除合同。上诉人认为被上诉人通知解除合同，不符合法律规定的条件，无权解除合同，不发生合同解除的效力。其理由：未经验收只是一种书面确认产品质量的行为，合同应继续履行，未经验收不构成根本性违约，被上诉人无合同解除权。双方所签订的《工业品买卖合同》和《设备安装工程施工合同》均未解除。二、原审法院认为“被上诉人主张的因上诉人提供并安装的设备未达到合同约定的技术要求，致使合同目的不能实现，上诉人违约，被上诉人有权解除合同，于法有据，予以支持。”上诉人认为：被上诉人所主张的“设备未达到合同约定的技术要求，及合同目的不能实现”，只是被上诉人的单方陈述，无任何证据支持该主张。庭审中被上诉人提供的证据如电话通话、通知、函件，与被上诉人应承担的“未达到约定的技术要求，合同目的不能实现”举证责任不符，根本与本案无关。被上诉人提供的证据不能证明该设备质量未达到约定的技术要求，没有任何证据证明
摘要
无锡锡南铸造机械股份有限公司、山东信远集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4669号上诉人（原审被告）：无锡锡南铸造机械股份有限公司。住所地：江苏省无锡市新庄硕放工业集中区*期*****号地块。法定代表人：朱旭东，董事长委托诉讼代理人：盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东信远集团有限公司。住所地：山东省莱阳市共建路***号。法定代表人：蔡永江，董事长。委托诉讼代理人：盖少旭，男，19……