承揽合同纠纷 （2020）粤01民终21737号

方盈公司表明承揽合同的图纸所设计的产品已经停产，方盈公司要求解除合同是没有法律依据的。产品是由于方盈公司的原因或其经营的策略而停产。在本案中，不能实现合同目的解除理由不足，方盈公司不能要求解除合同，此情况不适用合同法第94条的规定。方盈公司辩称，一、设备在鉴定前已经按照鉴定机构恢复，并且鉴定过程都是双方当事人共同同意的情况下进行的。泰胜公司提出的鉴定异议部分，已有鉴定报告及鉴定机构的回复意见，鉴定专家也有说明。二、一审判决合同解除的理由是合理的，双方约定交付的时间是2013年，至今已经达7年了，无论是泰胜公司修复，也没有办法实现方盈公司采购的目的。设备是否符合标准，已经鉴定予以确定。在后面的调试阶段发生了争议，才发现的质量问题，不代表设备仅仅存在这一些问题，需要合理的时间进行调试。泰胜公司向一审法院起诉请求：方盈公司支付泰胜公司货款209000元及利息（利息以货款209000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月1日起计至清偿款项之日止，暂计至起诉之日为39984.02元）。方盈公司向一审法院反诉请求：1、解除方盈公司与泰胜公司于2013年3月7日签订的《购销合同》；2

方盈公司表明承揽合同的图纸所设计的产品已经停产，方盈公司要求解除合同是没有法律依据的。产品是由于方盈公司的原因或其经营的策略而停产。在本案中，不能实现合同目的解除理由不足，方盈公司不能要求解除合同，此情况不适用合同法第94条的规定。方盈公司辩称，一、设备在鉴定前已经按照鉴定机构恢复，并且鉴定过程都是双方当事人共同同意的情况下进行的。泰胜公司提出的鉴定异议部分，已有鉴定报告及鉴定机构的回复意见，鉴定专家也有说明。二、一审判决合同解除的理由是合理的，双方约定交付的时间是2013年，至今已经达7年了，无论是泰胜公司修复，也没有办法实现方盈公司采购的目的。设备是否符合标准，已经鉴定予以确定。在后面的调

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21737号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州泰胜数控机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇金龙路桥山村段**之1。法定代表人：陈义燿，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建新，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪薇，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东方盈汽车部件实业有限公司……