排除妨害纠纷 （2017）黔06民终1574号

田景陆、田如江与田井省系同一集体经济组织成员，且系家庭成员关系，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭。本案中田景陆、田如江与田井省系同一集体经济组织成员，田景陆与田井省在分家时，自愿对涉案土地进行了家庭内部重新分配，该行为未违反法律、法规的规定，该行为合法、有效，故田井省依法取得了两宗涉案土地的承包经营权。对田景陆、田如江诉田井省对涉案两宗土地予以排除妨害的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田景陆、田如江的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由田景陆、田如江负担。二审期间，田景陆、田如江提交了双方当事人的人口基本信息、田如江的完税证等证据，拟证实田井省不在田景陆的户口之上，1984年开始争议地已由田景陆承包的事实。经质证，田井省认为之前自己长年在外地，不知道以上分家事实，而2001年与田景陆

田景陆、田如江与田井省系同一集体经济组织成员，且系家庭成员关系，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭。本案中田景陆、田如江与田井省系同一集体经济组织成员，田景陆与田井省在分家时，自愿对涉案土地进行了家庭内部重新分配，该行为未违反法律、法规的规定，该行为合法、有效，故田井省依法取得了两宗涉案土地的承包经营权。对田景陆、田如江诉田井省对涉案两宗土地予以排除妨害的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1574号上诉人（原审原告）：田如江，男，苗族，1979年11月01日出生，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人（原审原告）：田景陆，男，苗族，1955年06月04日出生，住贵州省松桃苗族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田井省，男，苗族，1974年10月29日出生，住贵州省松桃苗族自治……