民间借贷纠纷 （2017）豫10民终1467号

原告在2013年4月16日所支名贷款5万元，实际用款人是被告李红涛，已有中院生效判决和证人当庭证言所证实，对该笔贷款，被告已从原告银行卡中取款他用，且该院（2015）鄢民二金字第52号判决判令原告偿还贷款本息，且已发生法律效力。为此足以认定该笔贷款实际用款人为被告李红涛，现已有发生法律效力的判决判令原告袁保停偿还该笔贷款，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，被告应当偿还原告。被告辩称的该笔贷款的实际用款人是第三人袁同义，且与第三人袁同义有经济往来，但未提供相应的证据予以证明，该院不予采信。遂判决：被告李红涛于本判决生效之日起五日内偿还原告袁保停借款5万元及相应利息（利息按年息9%，自2013年4月16日算至还款之日）二审中当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审一致。本院认为，本案2013年4月16日以袁保停名义贷款5万元为李红涛所用无异议，李红涛称该5万元借款系抵偿2013年4月10日其妻宣秋红代袁保停偿还2011年10月16日的贷款，但2011年10月16日袁保停和案外人袁有义两人各5万元贷款的实际使用人袁同义，已按李红涛指示分别转给李红涛亲属李建昌、李坤昌，因此，不存在李红

原告在2013年4月16日所支名贷款5万元，实际用款人是被告李红涛，已有中院生效判决和证人当庭证言所证实，对该笔贷款，被告已从原告银行卡中取款他用，且该院（2015）鄢民二金字第52号判决判令原告偿还贷款本息，且已发生法律效力。为此足以认定该笔贷款实际用款人为被告李红涛，现已有发生法律效力的判决判令原告袁保停偿还该笔贷款，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，被告应当偿还原告。被告辩称的该笔贷款的实际用款人是第三人袁同义，且与第三人袁同义有经济往来，但未提供相应的证据予以证明，该院不予采信。遂判决：被告李红涛于本判决生效之日起五日内偿还原告袁保停借款5万元及相应利息（利息按年息9%，自2013

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终1467号上诉人（原审被告）：李红涛，男，1974年1月1日出生，汉族，鄢陵县农行职工，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：袁保停，男，1963年6月24日出生，汉族，住鄢陵县。原审第三人：袁同义，男，1974年10月25日生，汉族，住鄢陵县。上诉人李红涛因与被上诉人袁保停、原审第三人袁同义民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2015……