民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第184号

上诉人对原审被告范正统向被上诉人借款15万元的事实无异议，应当认定双方之间存在借贷关系。在上诉人与原审被告范正统离婚后，范正统与被上诉人达成的还款协议是否认定为债权人放弃要求上诉人承担还款义务。该协议系对原债务约定分期偿还，是对还款期限的约定，并没有改变借款性质及借款主体。本案借款发生在上诉人夫妻婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现上诉人无法举证证明本案存在上述规定的除外情形。上诉人称本案借款系范正统用于赌博，尚未有证据证明，对此本院不予采信。被上诉人要求上诉人承担债务是基于上诉人与范正统在借款时系夫妻关系，上诉人也承认自己与范正统原系夫妻关系的事实。被上诉人

上诉人对原审被告范正统向被上诉人借款15万元的事实无异议，应当认定双方之间存在借贷关系。在上诉人与原审被告范正统离婚后，范正统与被上诉人达成的还款协议是否认定为债权人放弃要求上诉人承担还款义务。该协议系对原债务约定分期偿还，是对还款期限的约定，并没有改变借款性质及借款主体。本案借款发生在上诉人夫妻婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第184号上诉人（原审被告）：周玲洋。被上诉人（原审原告）：范啸栋。委托代理人：范允琨。委托代理人：叶建德。原审被告：范正统。上诉人周玲洋为与被上诉人范啸栋及原审被告范正统民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已……