拍卖合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1352号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因实际拍卖活动中，存在部分委托人将其无权处分的财产委托拍卖、侵犯他人合法权益的可能，故我国拍卖法明确规定，拍卖人应当对于相关拍卖标的进行核实的义务。对于上述情况和法律规定，上诉人应当明知。原审法院关于上诉人无证据证明其确实履行了审核义务的认定，事实清楚、程序正确，本院予以认同。目前，有关公有住房的管理部门对于公有非居住用房使用权的转让，亦有明确的相关法规和政策规定，作为专业拍机构的上诉人对于系争房屋使用权是否可以转让，应当明知。在未对有关拍卖标的的委托是否具有所有权或者依法不得处分的进行依法审核的情况下，上诉人仍继续进行违法拍卖，导致本案讼争，并造成了被上诉人的损失，其违法行为与相关的损害结果存在因果关系，原审法院依法判决上诉人承担本案的连带责任，认定事实清楚、适用法律正确，本院应予支持。虽然上诉人提出张九

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因实际拍卖活动中，存在部分委托人将其无权处分的财产委托拍卖、侵犯他人合法权益的可能，故我国拍卖法明确规定，拍卖人应当对于相关拍卖标的进行核实的义务。对于上述情况和法律规定，上诉人应当明知。原审法院关于上诉人无证据证明其确实履行了审核义务的认定，事实清楚、程序正确，本院予以认同。目前，有关公有住房的管理部门对于公有非

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1352号上诉人(原审被告)上海阳浩拍卖有限公司。法定代表人唐毓敏。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江小芳。委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。原审被告张九华。上诉人上海阳浩拍卖有限公司(以下简称“阳浩公司”)因拍卖合同纠纷一案，不服上海市虹口……