保险纠纷 （2017）冀01民终1997号

原、被告之间的保险合同依法成立，双方应当按照约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，属于保险约定的赔偿事故，原告有权依据相关规定要求被告予以赔偿。被告亚太保险对事故认定书及保险单无异议，本院予以确认；对施救费原告主张11000元，提供施救费发票两张，被告认为此项费用过高，但无证据证明其主张，因此本院对原告的主张予以认可；原告主张路产损失及药材损失共计15135元，提交路产损坏价格认定书，被告认为此项损失属于双方协商，没有相关的损失依据，对此不认可，本院认为此项损失是实际发生的，原告提交的路产损坏价格认定书及赔偿凭证可以证实此项损失，因此本院对原告的主张予以认可；对车损原告主张140430元，公估费8500元，拆解费8600元，被告鉴定报告不认可，申请重新鉴定，拆解费和公估费用属于间接损失，对此不认可，对此本院认为，对车损进行的鉴定是通知原、被告的情况下进行的，且被告未提供证据证明符合重新鉴定的事由，因此本院对被告的申请重新鉴定的请求不予认可。公估费和拆解费属于原告为确定车辆损失程度所支出必要的合理的费用，根据保险法的相关规定，该项费用也应由被告承担。经本院核实，事故

原、被告之间的保险合同依法成立，双方应当按照约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，属于保险约定的赔偿事故，原告有权依据相关规定要求被告予以赔偿。被告亚太保险对事故认定书及保险单无异议，本院予以确认；对施救费原告主张11000元，提供施救费发票两张，被告认为此项费用过高，但无证据证明其主张，因此本院对原告的主张予以认可；原告主张路产损失及药材损失共计15135元，提交路产损坏价格认定书，被告认为此项损失属于双方协商，没有相关的损失依据，对此不认可，本院认为此项损失是实际发生的，原告提交的路产损坏价格认定书及赔偿凭证可以证实此项损失，因此本院对原告的主张予以认可；对车损原告主

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1997号上诉人(原审被告):亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部(原民安财产保险股份有限公司石家庄营业部),住所地:石家庄市新石中路377号物联网大厦B15层。负责人：梁永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。被上诉人(原审原告):石家庄慧翔汽车运输有限公司,住址：河北省石家庄市元氏县北外环路133号。……