民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2341号

（一）关于借款金额是否为60万元问题。蔡文书提供的证据3银行转账记录，该份证据显示蔡文书于2013年2月22日将580400元转到左元文卡上，由此可以证明蔡文书实际出借款项为580400元。（二）关于该笔借款是否已归还问题。左元文、凌晓燕辩称借款全部还清，蔡文书认可2014年2月12日左元文归还30万元，2015年5月26日左元文归还10万元，刘佩凯于2016年10月17日归还74000元，其他款项未归还。左元文、凌晓燕未提供证据证明，故对其辩解不予采信。（三）关于蔡文书是否在担保期限内向担保人主张过权利问题。蔡文书向一审法院提交下列证据：证据1.2013年2月9日借条一份，蔡文书证明左元文、凌晓燕向蔡文书借款，苗春笋、凌诚、沈裕芝、刘佩凯为其提供担保的事实，同时也证明左元文承诺余款30万元在2015年正月底还清。对此，一审诸被告对真实性无异议。一审法院认为，该证据上载明的借款期限自2013年2月9日起至2014年2月8日，左元文于2015年2月3日在该借条上书写的还款时间的承诺，无保证人作出书面同意对该承诺进行担保。证据2.担保责任承诺书。证明担保人为该笔借款提供担保。一审诸被告对该

（一）关于借款金额是否为60万元问题。蔡文书提供的证据3银行转账记录，该份证据显示蔡文书于2013年2月22日将580400元转到左元文卡上，由此可以证明蔡文书实际出借款项为580400元。（二）关于该笔借款是否已归还问题。左元文、凌晓燕辩称借款全部还清，蔡文书认可2014年2月12日左元文归还30万元，2015年5月26日左元文归还10万元，刘佩凯于2016年10月17日归还74000元，其他款项未归还。左元文、凌晓燕未提供证据证明，故对其辩解不予采信。（三）关于蔡文书是否在担保期限内向担保人主张过权利问题。蔡文书向一审法院提交下列证据：证据1.2013年2月9日借条一份，蔡文书证明左元文、

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2341号上诉人（原审原告）：蔡文书，男，1952年4月16日出生，汉族，退休职工，住响水县。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苗春笋，女，1972年1月14日出生，汉族，职工，住响水县。被上诉人（原审被告）：凌诚，男，1966年9月26日出生，汉族，公务员，住响水县。被上诉人（原审被告）：沈裕芝，……