执行异议之诉 （2019）冀07民终1655号

本案系案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。案外人执行异议之诉的目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，是法律赋予案外人的一种实体上的救济途径，主要审查的是案外人对执行标的是否享有实体权益及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。本案执行标的物为位于厦门市思明区楼房及思明区厦禾路687号地下二层60号车位，该标的物系李志皇与陈颖的夫妻共同财产，登记的产权人为第三人李志皇。赵艳霞与李志皇的借贷关系发生在陈颖与李志皇婚姻关系存续期间，且在此期间法院已对上述执行标的物予以查封。陈颖与李志皇虽在离婚协议中对夫妻共同财产的分割问题作出约定，但该协议只对双方具有法律约束力，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”陈颖与李志皇约定上述执行标的物归陈颖所有，银行贷款由李志皇负责偿还，该约定明显加大了李志皇的偿债义务，损害了李志皇的债权人的利益，应为无效协议。

本案系案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。案外人执行异议之诉的目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，是法律赋予案外人的一种实体上的救济途径，主要审查的是案外人对执行标的是否享有实体权益及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。本案执行标的物为位于厦门市思明区楼房及思明区厦禾路687号地下二层60号车位，该标的物系李志皇与陈颖的夫妻共同财产，登记的产权人为第三人李志皇。赵艳霞与李志皇的借贷关系发生在陈颖与李志皇婚姻关系存续期间，且在此期间法院已对上述执行

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1655号上诉人（原审原告、案外人）：陈颖，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵艳霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族，住张家口……