追偿权纠纷 （2021）湘07民终357号

本案系追偿权纠纷。本案中，德诚担保公司与创为汽贸公司、新国线运输公司、新国线汽车站公司、新国线环宇公司、李俊、陈维亚、罗强、陈引分别签订的《委托担保合同》、《个人担保保证函》、《反担保保证合同》、《最高额质押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制性规定，应认定合法有效。德诚担保公司依约履行代偿义务后，有权向创为汽贸公司进行追偿。关于德诚担保公司主张的资金占用费及违约金的计算标准按年利率21%计算的诉求，虽双方合同有约定，但依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，对于2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率3.85%×4＝年利率15.4%，故对于德诚担保公司主张的超出年利率15.4%的部分依法不予支持。关于德诚担保公司主张的逾期担保费的诉求，因双方合同有约定且并未超出法律规定的标准，故对于该项诉讼请求予以支持。德诚担保公司关于对已办理抵押、质押登记资产享有优先受偿权的主张，符合法律规定和合同约

本案系追偿权纠纷。本案中，德诚担保公司与创为汽贸公司、新国线运输公司、新国线汽车站公司、新国线环宇公司、李俊、陈维亚、罗强、陈引分别签订的《委托担保合同》、《个人担保保证函》、《反担保保证合同》、《最高额质押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制性规定，应认定合法有效。德诚担保公司依约履行代偿义务后，有权向创为汽贸公司进行追偿。关于德诚担保公司主张的资金占用费及违约金的计算标准按年利率21%计算的诉求，虽双方合同有约定，但依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，对于2020年8月20日后受理的民间借

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终357号上诉人（原审被告）：常德创为汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道3362号（火车站农机大市场1-078号门面）。法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：湖南德诚融资担保有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林路6……