承揽合同纠纷 （2021）粤19民终3501号

钲金公司在2018年1月至10月期间有向郭锦昌要求支付货款，故认定不能免除郭锦昌的保证责任也是错误的。首先，郭锦昌和丁飞之间的微信聊天记录可见，郭锦昌是作为精确公司的负责人，故对外代表精确公司进行沟通，这是符合商业惯例和常理的。微信聊天记录中也显示，双方还在商量要进一步对账，这也看出丁飞是和精确公司（郭锦昌为代表）进行沟通，并非要求郭锦昌承担保证责任。《最高人民法院对的答复》([2002]民二他字第32号)明确，“向保证人主张权利”和第二条规定的“向保证人主张债权”，其主张权利的方式可以包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”等。丁飞在微信聊天记录中并未明确向郭锦昌提出要求其个人承担保证责任，也从未向郭锦昌提出诉讼或送达清收文书，故不能以此认定为要求郭锦昌承担保证责任。钲金公司直至2019年3月才提起诉讼，已经过了保证期间。其次，即使微信聊天记录构成钲金公司要求郭锦昌承担保证责任的证据，本案中主债务产生于精确公司和钲金公司之间，货款的付款时间在订单上已经约定为首期50%、尾期50%、月结30天，而对账明细中并未约定付款期限，没有改变精确公司和钲金公司的订单对于付款时间的约定。钲金公司应

钲金公司在2018年1月至10月期间有向郭锦昌要求支付货款，故认定不能免除郭锦昌的保证责任也是错误的。首先，郭锦昌和丁飞之间的微信聊天记录可见，郭锦昌是作为精确公司的负责人，故对外代表精确公司进行沟通，这是符合商业惯例和常理的。微信聊天记录中也显示，双方还在商量要进一步对账，这也看出丁飞是和精确公司（郭锦昌为代表）进行沟通，并非要求郭锦昌承担保证责任。《最高人民法院对的答复》([2002]民二他字第32号)明确，“向保证人主张权利”和第二条规定的“向保证人主张债权”，其主张权利的方式可以包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”等。丁飞在微信聊天记录中并未明确向郭锦昌提出要求其个人承担保证责任，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3501号上诉人（原审被告、反诉原告）：精确实业（香港）有限公司。注册办事处地址：香港九龙麽地道61号冠华中心109室。法定代表人：郭锦昌，董事。委托诉讼代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺远，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：东莞盈裕塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇……