民间借贷纠纷 （2019）苏10民终1956号

一审法院裁定驳回起诉不当，本案应当继续审理。理由：一审法院系基于对叶永勤等人承担一般保证责任所作出的认定，以及江苏银河商务信息集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查等原因，驳回兰勇的起诉。而对于叶永勤等人承担一般保证责任还是连带责任保证，以及江苏银河商务信息集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪是否影响叶永勤等人承担保证责任均属实体审理范畴，实体审理应当适用判决而非驳回起诉。一审法院将实体审理与程序审理相混淆，违反法定程序。综上，一审法院对该案裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4826号民事裁定；二、本案指令扬州市广陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡胜友审判员　　黄宝生审判员　　邓　华二〇一九年七月十七日书记员　　尤　丽

一审法院裁定驳回起诉不当，本案应当继续审理。理由：一审法院系基于对叶永勤等人承担一般保证责任所作出的认定，以及江苏银河商务信息集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查等原因，驳回兰勇的起诉。而对于叶永勤等人承担一般保证责任还是连带责任保证，以及江苏银河商务信息集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪是否影响叶永勤等人承担保证责任均属实体审理范畴，实体审理应当适用判决而非驳回起诉。一审法院将实体审理与程序审理相混淆，违反法定程序。综上，一审法院对该案裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1956号上诉人（原审原告）：兰勇，男，1981年11月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢荣恒，江苏福朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶永勤，男，1956年12月28日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：周华，女，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市……