运输合同纠纷 （2014）大民三终字第806号

首先，本案存在程序性问题。新盛大公司与安通中心是运输合同关系。基于此法律关系，新盛大公司已通过诉讼要求安通中心给付欠付运费，经原审法院和本院审理已分别作出了（2013）金民初字第34号民事判决、（2013）大民三终字第995号民事判决，并且（2013）大民三终字第995号民事判决已生效。在前述生效法律文书中，法院已对安通中心抗辩的主张作出了认定，其中包括：新盛大公司负责运输的甲醇洗涤塔1如期运至目的地，新盛大公司将甲醇洗涤塔2交由陕西万邦大件物流有限公司（以下简称万邦公司）承运不构成违约，万邦公司延期交货系因安通中心托运的货物几何尺寸及重量与合同约定不符所致，不是万邦公司原因造成，不能认定为新盛大公司违约。现安通中心又基于同一运输合同关系提起本案诉讼，向新盛大公司主张违约责任，所依据的事实和理由与前述生效文书所认定的事实发生重叠。如安通中心认为存在新的证据并足以推翻生效法律文书所认定的事实，原审法院应当向当事人释明通过对（2013）大民三终字第995号民事判决启动再审程序予以解决。综上所述，原审法院存在严重程序问题，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（

首先，本案存在程序性问题。新盛大公司与安通中心是运输合同关系。基于此法律关系，新盛大公司已通过诉讼要求安通中心给付欠付运费，经原审法院和本院审理已分别作出了（2013）金民初字第34号民事判决、（2013）大民三终字第995号民事判决，并且（2013）大民三终字第995号民事判决已生效。在前述生效法律文书中，法院已对安通中心抗辩的主张作出了认定，其中包括：新盛大公司负责运输的甲醇洗涤塔1如期运至目的地，新盛大公司将甲醇洗涤塔2交由陕西万邦大件物流有限公司（以下简称万邦公司）承运不构成违约，万邦公司延期交货系因安通中心托运的货物几何尺寸及重量与合同约定不符所致，不是万邦公司原因造成，不能认定为新

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第806号上诉人（原审被告）：大连新盛大货运有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：韩基鸿，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：韩基鸿。被上诉人（原审原告）：大连安通运输中心。住所地：大连市甘井子区大连湾镇北海经济园区。法定代表人：宫春华，系该公司总经理。委托代理人：任东，男，汉族，1967年11月23日出生。……