追偿权纠纷 （2019）冀01民终13674号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。”虽然案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，但北京壹号车科技有限公司河北分公司出具情况说明，上述合约约定的合同签署地北京壹号车科技有限公司河北分公司石家庄市公司未实际成立，也非合同签署地，而一审法院也未查明北京壹号车科技有限公司河北分公司石家庄市公司是否已经成立以及该公司的住所地，故依据上述管辖协议的约定，不能确定管辖法院，本案应当依照民诉法相关规定确定管辖。民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”垫富宝公司向本案原审被告泰圣皮革公司、朱焕强、位敏轻住所地法院即一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回垫富宝公司起诉不当，依法应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2058号之一
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。”虽然案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，但北京壹号车科技有限公司河北分公司出具情况说明，上述合约约定的合同签署地北京壹号车科技有限公司河北分公司石家庄市公司未实际成立，也非合同签署地，而一审法院也未查明北京壹号车科技有限公司河北分公司石家庄市公司是否已经成立以及该公司的住所地，故依据上述管辖协议的约定，不能确定管辖法院，本案应当依照民诉法相关规定确定管辖。民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13674号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂晓琳，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄泰圣皮革制品有限公司，住所地河北省无极县东侯坊乡马古庄村东。 法定代表人：朱焕强……