承揽合同纠纷 （2019）鲁07民终6573号

为，景泰公司、咸家管委会签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均具法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。景泰公司依约对咸家管委会发包的工程进行施工，并共同确认咸家管委会委托的工程咨询公司审核的工程价款，咸家管委会理应依约向景泰公司支付工程款。因咸家管委会未依约向景泰公司支付工程款，应承担违约责任。景泰公司要求咸家管委会自工程款审核次月起以相应的应付款为基数，按双方约定的月利率１%承担利息符合双方的约定及法律规定，予以支持。咸家管委会辩称景泰公司提起本案诉讼后应按银行同期贷款利率承担利息无事实与法律依据，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、高密市咸家工业区管理委员会偿付潍坊景泰园林工程有限公司工程款594434.48元，于判决生效后十日内付清；二、高密市咸家工业区管理委员会偿付潍坊景泰园林工程有限公司2015年11月1日至2018年11月30日期间的逾期付款利息289671元，于判决生效后十日内付清；三、高密市咸家工业区管理委员会按

为，景泰公司、咸家管委会签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均具法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。景泰公司依约对咸家管委会发包的工程进行施工，并共同确认咸家管委会委托的工程咨询公司审核的工程价款，咸家管委会理应依约向景泰公司支付工程款。因咸家管委会未依约向景泰公司支付工程款，应承担违约责任。景泰公司要求咸家管委会自工程款审核次月起以相应的应付款为基数，按双方约定的月利率１%承担利息符合双方的约定及法律规定，予以支持。咸家管委会辩称景泰公司提起本案诉讼后应按银行同期贷款利率承担利息无事实与法律依据，不予采信。 依

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6573号 上诉人（原审被告）：高密市咸家工业区管理委员会。住所地高密市咸家工业区。 法定代表人：臧贻武，总经理。 委托诉讼代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵德芳，山东密水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊景泰园林工程有限公司。住所地安丘市潍徐南路以北建安路以西（青云金桂园**）。 法定代表人：……