运输合同纠纷 （2017）粤06民终11379号

何润财诉请泓桥公司支付运费，本案属运输合同纠纷，何润财的诉请有无事实与法律依据，一审法院阐述如下:一、关于泓桥公司的责任问题。首先，关于欠款金额的问题。根据何润财持有的运费还款协议，泓桥公司承诺分别于2016年6月20日、8月30日各支付运费20万元，共计40万元。但泓桥公司至今仍未能履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。何润财主张泓桥公司支付运费40万元，理据充分，一审法院予以支持。其次，关于何润财请求的欠款利息。因泓桥公司逾期支付运费构成违约，由此产生的债务利息应由其承担。根据运费还款协议约定付款到期日分别为2016年6月20日、2016年8月30日，次日起，即从2016年6月21日、2016年8月31日泓桥公司应向何润财支付逾期付款的利息。双方在还款协议中并无约定逾期付款的利息计算方式，现何润财主张分别按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，一审法院予以支持。何润财主张的利息计算的起始日有误，一审法院予以调整。二、关于凌亚辉的责任问题。何润财主张凌亚辉承担连带保证责任，虽然凌亚辉在案涉运费还款协议担保人落款处签名并按捺指模，但根据协议中表述的“8月30日前再支付

何润财诉请泓桥公司支付运费，本案属运输合同纠纷，何润财的诉请有无事实与法律依据，一审法院阐述如下:一、关于泓桥公司的责任问题。首先，关于欠款金额的问题。根据何润财持有的运费还款协议，泓桥公司承诺分别于2016年6月20日、8月30日各支付运费20万元，共计40万元。但泓桥公司至今仍未能履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。何润财主张泓桥公司支付运费40万元，理据充分，一审法院予以支持。其次，关于何润财请求的欠款利息。因泓桥公司逾期支付运费构成违约，由此产生的债务利息应由其承担。根据运费还款协议约定付款到期日分别为2016年6月20日、2016年8月30日，次日起，即从2016年6月2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11379号上诉人（原审原告）：何润财，男，汉族，1972年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东泓桥建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：崔焕荣。被上诉人（原审被告）：凌亚辉，男，汉族，1978年7月8日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人……