土地承包经营权转让合同纠纷 （2019）新2828民初483号
裁判要旨
本案争议的焦点为双方于2011年12月22日签订的《转让协议书》中“转让费42万元”是土地附属设施转让费还是土地承包经营权转让费；被告是否应当承担违约金。 根据双方于2011年12月22日签订的《转让协议书》内容看，该协议书中的表述为“梁仓把此土地一次性转让给文武松，时间从2012年至2028年，由文武松经营，一次转让费42万元整”，未出现任何有关“土地附属设施”、“土地上的投资”等相关表述，双方也未签订补充协议列明土地附属设施及投资部分清单，故该合同应当视为土地承包经营权转包合同，原告文武松交付给交付给被告梁仓的420000元应当视为土地承包经营权转让费。 对被告梁仓辩称转让的是涉案土地上的投资设备，土地承包经营权转包合同是张某和原告签的，但其未提供证据证实其主张，即使梁仓与张某或者部队解除了涉案土地承包合同，也应当将土地附属设施在解除合同中一并处理，且土地附属设施不可能在未脱离土地的情况下单独成为转让合同的标的物，故对该辩解意见本院不予采纳。 该协议书注明涉案土地是马兰场站土地，部队土地应当属于国家所有，虽原、被告双方均未提供证据证实涉案土地承包经营权转让行为是否经过部队同意，但军
摘要
文武松与梁仓土地承包经营权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初483号原告：文武松，男，1978年7月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和硕县农民。 委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 被告：梁仓，男，1973年5月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和硕县农民。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 原告文武松与被告梁仓土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7……